Holdingin 50 Milyon Dolarlık Davasına Şok Karar! Yargıtaydan 15 Yıllık Davaya Ret Geldi

Global Yatırım Holding A.Ş.'den (GLYHO) Başkent Doğalgaz Özelleştirme Davası Hakkında Açıklama

Global Yatırım Holding A.Ş. (GLYHO), Kamuyu Aydınlatma Platformu'na ( KAP) yaptığı açıklamada, 2008 yılında Başkent Doğalgaz özelleştirme ihalesine katılan Ortak Girişim Grubu'nun bir parçası olarak başlattığı hukuki sürecin son durumu hakkında bilgi verdi.

Borsa hakkında bütün gelişmeler ve haberler PARAAJANSI sayfasında.

Şirket, 2009 yılında, Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne karşı, özelleştirme ihalesi nedeniyle verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmıştı. 2013 yılında teminat mektubunun nakde çevrilmesi üzerine, ödenen 50.000.000 ABD Doları tutarının iadesi talebiyle dava genişletilmişti.

Ancak, 2020 yılında, ilk derece mahkemesi davayı, adli yargının değil idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle usulden reddetmişti. Global Yatırım Holding, bu kararı Yargıtay nezdinde temyiz etmişti.

2023 yılında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, davanın adli yargıda görülmesi gerektiğine karar vererek, şirket lehine ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştu.

Ancak, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, daha önceki kararını değiştirerek, belediyenin talebini kabul etti ve ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararını onadı. Bu kararla birlikte adli yargıdaki süreç sona erdi ve karar kesinleşti.

Şirket, Yargıtay'ın bu kesin hükmünün, Anayasa'da tanımlanan adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirterek, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunduğunu bildirdi.

Ayrıca, 15 yıllık adli yargı sürecinin ardından, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği yönündeki karara uygun olarak yeni bir dava açılması için hazırlıkların sürdüğünü ifade etti.

KAP Açıklaması:

"24.07.2023 tarihli özel durum açıklamamız ile; 

"Şirketimizin de dahil olduğu Ortak Girişim Grubunun katıldığı 2008 yılındaki Başkent Doğalgaz özelleştirme ihalesi nedeniyle Şirketimiz tarafından verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne karşı 2009 yılında açtığımız (teminat mektubunun 2013 yılında nakde çevrilmesinden sonra da ödemiş olduğumuz 50.000.000,-ABD Doları tutarının Şirketimize iadesi şeklinde ıslah ettiğimiz) Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada;

  - ilk derece mahkemesinin, ihtilafın adli yargı değil idari yargı görev alanına giren bir dava olduğu gerekçesiyle ve dava şartı yokluğu nedeniyle 2020 yılında davanın usulden reddine karar verdiğini ve bu kararın Şirketimiz tarafından Yargıtay nezdinde temyiz edildiğini,

  -  ilk derece mahkemesinin verdiği davanın reddi kararının, temyiz mercii Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından davanın adli yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle 2023 yılında Şirketimiz lehine bozulduğunu" 

bildirmiştik. 

Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı hakkında karar düzeltme yoluna başvurması üzerine dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, bu defa, bir yıl önce verdiği kararını değiştirip davalı belediyenin karar düzeltme talebini kabul ederek "Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği davanın reddi kararını" onamıştır. Adli yargıda verilen karar bu şekilde kesinleşmiştir. Karar Şirketimize henüz tebliğ edilmemiş olup UYAP'tan öğrenilmiştir. 

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin kesin hüküm niteliğindeki bu son kararı pek çok alt ilkesiyle birlikte Anayasa'da tanımlanmış adil yargılanma hakkını ihlal ettiğinden Şirketimiz tarafından Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulmuştur. 

Diğer taraftan Davalı belediyenin idari yargı yolu itirazı, ilgili ilk derece ve temyiz mahkemeleri tarafından defalarca reddedilen ve geçtiğimiz 15 yıl boyunca adli yargıda görülen davamız, 15 yıl sonra, bu ihtilafın idari yargı tarafından görülmesi gereken bir dava olduğu gerekçesiyle reddedildiğinden, bu karar uyarınca idari yargıda yeni bir dava açılması için gerekli hazırlıklar yapılmaktadır. 

Sonuç olarak konuya ilişkin 2009 yılında başlattığımız hukuki sürecin halen devam ettiğini, 2013 yılında ödemiş olduğumuz 50.000.000,-ABD Doları tutarın ilgili dönem  finansal tablolarımızda zaten giderleştirilmiş olduğunu, bu itibarla hukuki süreçteki bu son gelişmelerin finansal tablolarımız ve faaliyetlerimiz üzerinde bir etkisi bulunmadığını yatırımcılarımıza hatırlatmak isteriz. 

İşbu açıklamamızın İngilizce çevirisi ekte yer almakta olup, açıklama metinlerinde herhangi bir farklılık olması durumunda, Türkçe açıklama esas kabul edilecektir. 

Kamuoyuna saygıyla duyurulur."