Fonlarda Mağdur Olanlar İçin Hukuki Çözüm Önerisi!
FİNYAD Finansal Yatırımcılar Derneği Başkanı, Ekonomist Ali Bahçuvan, fonlarda yaşanan kayıplarda yatırımcının üstlendiği piyasa riski ile varsa hukuka aykırı işlemlerden doğan zararın birbirinden ayrılması gerektiğini söyledi.
Süheyla Avsan
Yayınlama Tarihi: 21.09.2026 13:14
—
Son Güncelleme: 21.09.2026 13:14
Fonlarda Mağdur Olanlar İçin Hukuki Çözüm Önerisi
Bahçuvan: “Yüksek Riskli Fona Yatırım Yapmak, Yatırımcının Hukuka Aykırı İşlemleri Kabul Ettiği Anlamına Gelmez”
FİNYAD Finansal Yatırımcılar Derneği Başkanı, Ekonomist Ali Bahçuvan, fonlarda yaşanan kayıplarda yatırımcının üstlendiği piyasa riski ile varsa hukuka aykırı işlemlerden doğan zararın birbirinden ayrılması gerektiğini söyledi.
Geçmişte İmar Bankası Hazine Bonosu davalarında yatırımcılarla birlikte binlerce dosyayı takip ettiklerini belirten Bahçuvan, bu tecrübenin gerçek zararın doğru şekilde belirlenmesinin önemini açıkça ortaya koyduğunu ifade etti.
Bahçuvan, “Öncelikle yatırımcının fona gerçekte ne kadar para yatırdığına ve bugüne kadar ne kadarını geri alabildiğine bakılması gerekiyor. Gerçek mağduriyet ve ana para kaybı yatırımcı bazında ortaya çıkarılmalı” dedi.
ABD’deki Madoff sürecinde uygulanan ‘clawback’ benzeri yöntemlere de değinen Bahçuvan, mevcut hukuk sistemi içerisinde çok sayıda işlem ve kişi için bireysel davalarla ilerlemenin yıllarca sürebileceğini belirterek, “Yatırımcıyı uzun yıllara yayılan bireysel hukuk mücadelelerine mahkûm etmemek gerekir” ifadelerini kullandı.
Bahçuvan, gerekli yasal altyapının oluşturulması halinde merkezi bir tahsilat ve mağduriyet havuzu modeliyle, hukuken haksız kazanç olduğu tespit edilen tutarların tahsil edilerek mağdurlara dağıtılmasının daha hızlı ve etkin bir çözüm olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Bahçuvan: “Yüksek Riskli Fona Yatırım Yapmak, Yatırımcının Hukuka Aykırı İşlemleri Kabul Ettiği Anlamına Gelmez”
FİNYAD Finansal Yatırımcılar Derneği Başkanı, Ekonomist Ali Bahçuvan, fonlarda yaşanan kayıplarda yatırımcının üstlendiği piyasa riski ile varsa hukuka aykırı işlemlerden doğan zararın birbirinden ayrılması gerektiğini söyledi.
Geçmişte İmar Bankası Hazine Bonosu davalarında yatırımcılarla birlikte binlerce dosyayı takip ettiklerini belirten Bahçuvan, bu tecrübenin gerçek zararın doğru şekilde belirlenmesinin önemini açıkça ortaya koyduğunu ifade etti.
Bahçuvan, “Öncelikle yatırımcının fona gerçekte ne kadar para yatırdığına ve bugüne kadar ne kadarını geri alabildiğine bakılması gerekiyor. Gerçek mağduriyet ve ana para kaybı yatırımcı bazında ortaya çıkarılmalı” dedi.
ABD’deki Madoff sürecinde uygulanan ‘clawback’ benzeri yöntemlere de değinen Bahçuvan, mevcut hukuk sistemi içerisinde çok sayıda işlem ve kişi için bireysel davalarla ilerlemenin yıllarca sürebileceğini belirterek, “Yatırımcıyı uzun yıllara yayılan bireysel hukuk mücadelelerine mahkûm etmemek gerekir” ifadelerini kullandı.
Bahçuvan, gerekli yasal altyapının oluşturulması halinde merkezi bir tahsilat ve mağduriyet havuzu modeliyle, hukuken haksız kazanç olduğu tespit edilen tutarların tahsil edilerek mağdurlara dağıtılmasının daha hızlı ve etkin bir çözüm olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
