Global Yatırım Başkent Doğalgaz davasında hakkını aramaya devam ediyor!

Başkent Doğalgaz ihalesini kazanan Global Yatırım-Energaz ortaklığı parayı ödemeyince, Ankara Büyükşehir Belediyesi teminatı yakma kararı aldı. Ancak şirket, son anda mahkeme kararıyla 50 milyon dolarlık teminatın ödenmesini durdurdu.

17 Mart 2008’de yapılan Ankara doğalgaz dağıtım ihalesini 1.61 milyar dolar teklif veren Global Yatırım-Energaz ortaklığı kazandı. Mehmet Kutman’ın sahibi olduğu Global’e, Başkent Doğalgaz’ı (eski adıyla EGO) devralması için 15 Aralık’a kadar süre verildi.

Ancak sürenin dolmasının ardından ödeme yapılmayınca EGO’nun bağlı olduğu Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni, Global’in teminat mektubunu nakde çevirme kararı aldı. İhalede ikinci sırada yer alan Elektromed’e (Alfagaz) de ihale bedelini ödemesi için 45 gün süre tanındı. Elektromed teminat miktarını yükseltirse bu süre uzatılabilecek.

Encümen kararı, teminatın yattığı banka olan Bank Asya’ya geçen cuma günü iletildi. Ancak aynı gün banka, parayı belediye hesabına geçirmedi. EGO’ya paranın 26 Ocak Pazartesi günü saat 16.00’ya kadar yatacağı iletildi. Pazartesi günü bankaya, İstanbul Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi’nden Global’in aldığı ihtiyati tedbir kararı geldi. Şirket mahkemeye başvurusunda, BOTAŞ’ın EGO için koyduğu hacizi hatırlatarak, “Haciz nedeniyle parayı nereye yatıracağımızdan emin olamadık” gerekçesini ileri sürdü. Gerekçeyi kabul eden mahkeme ihtiyati tedbir kararı aldı.

Global Yatırım Holding tarafınan KAP’a yapılan bildirimde aşağıdaki ifadelere yer verildi

Şirketimizin de dahil olduğu Ortak Girişim Grubunun katıldığı 2008 yılındaki Başkent Doğalgaz ihalesi nedeniyle Şirketimiz tarafından verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne karşı 2009 yılında açtığımız, teminat mektubunun 2013 yılında nakde çevrilmesinden sonra da ödenen tutarın iadesi şeklinde ıslah ettiğimiz Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada ilk derece mahkemesi, ihtilafın idari yargı görev alanına giren bir dava olduğu gerekçesiyle ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, Şirketimiz lehine olan 2014 tarihli son Yargıtay bozma kararına uyarak birbiri ardına iki ayrı bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar vermiş ve her iki bilirkişi raporu da Şirketimiz lehine gelmiştir. Karar duruşmasında söz konusu bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi beklenirken davanın ilk derece mahkemesi tarafından yasa ve içtihatı birleştirme kararlarına aykırı bir şekilde reddedilmesinin nedeni anlaşılamamıştır. Zira Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen dava adli yargıda yaklaşık 12 yıldan bu yana görülmekte olup davalı belediyenin yargı yolu itirazı daha önce aynı mahkeme tarafından defalarca reddedilmiş ve bu kararlar iki kez Yargıtay incelemesinden de geçmiştir, bu yönüyle Şirketimiz açısından usuli kazanılmış (müktesep) hak oluşmuştur.

Hukuka açıkça aykırı olan Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı Şirketimiz tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi Yargıtay nezdinde yapılacaktır.

Gelişmeler hakkında kamuoyuna bilgi verilmeye devam edilecektir.